Squier CV 70s Tele Thinline MN NAT

Nach einer knappen Woche Test in verschiedenen Situationen kann ich Folgendes bewerten:
Features: Die Gitarre tendiert mit F-Loch und Resonanzraum sowie zwei Humbuckern in Richtung Halbresonanzgitarre. Ansonsten stecken in ihr sehr viel Telecaster-Gene, was Korpusform und Korpusdicke angeht. Der Hals hat mit seinem C-Profil eine für mich angenehme Griffigkeit. Squier überzieht seine Gitarren mit einer relativ dicken Lackschicht. Das muss man gerade am Hals mögen. Ich komme damit gut zurecht. Farblich geht der Ahorn-Hals in Richtung eines warmen Honig-Tons, der Body hat eher hellbraune Töne. Die Hardware ist tadellos. Die Mechaniken arbeiten exakt und halten die Stimmung gut. Die Potis laufen "sämig" mit ordentlichem Widerstand. Der Dreiwege-Schalter wirkt sehr solide. Die Bridge verfügt auf den Saitenreitern, die individuell einstellbar sind, über keine Nuten, in denen die Saiten laufen. Das hat mich anfangs etwas irritiert, schränkt die Funktion aber in keiner Weise ein. Die Saitenlage war relativ niedrig eingestellt, was meiner Spielweise sehr entgegen kommt. Ich musste lediglich die Oktavreinheit auf der d-, h- und e-Saite nachjustieren.
Sound: Die beiden Humbucker klingen eher "weich" bzw. vintagemäßig. Am Hals entsteht ein ausgewogenes Klangbild mit einem relativ hohen Bass- und Tiefmittenanteil, wobei Mitten und Höhen immer noch sehr gut repräsentiert sind. Der Bridgepickup produziert geringere Bassanteile und angehobene Mitten, so wie es sein soll. In der Mittelstellung ergänzen die typisch perlenden Mitten und Höhen das gute Tiefmitten Fundament. Auf meine Soundvorstellungen (clean und crunchy) passt das alles wunderbar, verzerrt am Röhrenamp ohne zu matschen. Wer allerdings Humbucker mit hohem Output und eher aggresivem Sound sucht wird hier vielleicht enttäuscht.
Die Verarbeitung ist insgesamt gut. Bei der Lackierung gibt es am Hals und Korpus eigentlich nichts zu mäkeln bis auf das F-Loch, dessen Kanten nicht lackiert sind, wo sich Rückstände vom Schleifen als weiße Staubschicht und kleine Lacknasen fanden. Das ist aber Klagen auf sehr hohem Niveau. Ich habe hierfür trotzdem einen Punkt abgezogen.
Der Hals ist sauber verarbeitet, die Bundierung inklusive der Kanten ist einwandfrei. Anfangs produzierte die h-Saite eine Art Sitar-Sound. Die Überprüfung ergab, dass der Steg hier nicht ganz sauber ausgefeilt war. Das konnte ohne großen Aufwand mit der Saite selbst behoben werden.
Ich habe das Instrument nach längerer Recherche ausgewählt und bin bisher in keiner Beziehung enttäuscht worden. Ich besitze mehrere, auch wesentlich teurere Gitarren. Die Squier-Thinline kann sich hier sehr gut behaupten. Das Preis-leistungsverhältnis ist unschlagbar. Für Blues, Rock und Jazz ist sie ein gutes Arbeitspferd, das sehr dynamisch auf den Anschlag reagiert und mit den Humbuckern die erforderliche Breite an Sounds bietet.

Ein Instrument „made in China“ ist ja immer ein Arbeitsprojekt. Denn ganz egal, welcher Name auf der Kopfplatte steht, sind doch jedes Mal Zusatzkosten zwischen 150,00 und 200,00 EUR für „fine tuning“ erforderlich. Gerade bei Squire habe ich damit bisher ganz gute Erfahrungen gemacht und unter`m Strich für weniger als 500,00 EUR dann recht gute Gitarren bekommen.
Diesmal ging die Rechnung nicht auf.
Aussehen und Verarbeitung: Diese Gitarre sieht wunderschön aus und ist für Chinaproduktion recht gut verarbeitet und toll lackiert. Der Sattel ist zu tief gekerbt, was die umsponnenen Saiten, offen gespielt, zirpen lässt. Bei der Montage des Pickguards wurde geschlampt (wahrscheinlich die Bohrschablone verrutscht). Dies führt dazu, dass die PU`s ebenfalls unsauber sitzen und die Saiten statt mittig über den polepieces, eher daneben verlaufen.
Spielbarkeit: Das breitere Griffbrett und das C-Hals-Profil liegt überraschend gut in der Hand. Allerdings fällt der direkte Wechsel zwischen der Thinline und einer herkömmlichen Telecaster wegen des breiteren Griffbretts jedes Mal etwas schwer.
Die Bünde sind zwar wunderbar glatt poliert, nichts kratzt, kaum etwas scheppert. Aber sie sind sehr hoch, was besonders in Verbindung mit den 009er-Saiten ein verstimmungsfreies Spiel unmöglich macht.
Sound: Die pick-ups haben hohen output, sind unglaublich dynamisch, klingen perlend und sehr höhenbetont, was den Sound wuchtiger macht und sehr viel „Twäng“ generiert. Leider kommen die Blanksaiten viel lauter rüber, als die umsponnenen, - ganz egal, wie immer man auch die Höhe der PU`s justiert. Beim Versuch, die polepieces zu verstellen, sind neun von zwölf (!!!) abgebrochen und im pick-up verschwunden.
Mechaniken: Diese Kopien der alten Klusons sind gewohnter China-Standard: unpräzise, neigen zu Sprüngen und machen Fein-Stimmen und stabile Stimmhaltung fast unmöglich. Daran ändert auch der Tausch des Blech-Stringtrees gegen einen mit Rollen (göldo) nichts. Also bleibt nur der Tausch gegen Gotoh (bestes Preis/Qualitäts-Verhältnis).
Fazit: Die Kosten für Mechaniken, Bünde abrichten und Kleinteile muss man, wie gesagt, bei China-Ware immer miteinbeziehen. Das wirkliche Übel sind aber die PU`s. Da Fender bei seinen Humbuckern ganz eigene Abmessungen hat, passen eben auch nur die Original Fenders, - die sehr teuer sind (über 400 EUR/Set). So kommt unter`m Strich ein Gesamtpreis von rund 1000,00 EUR zustande. Für dieses Geld bekäme man bestimmt eine qualitativ hochwertigere Mexico-Tele. Für das, was man hier an Qualität bekommt, ist der Einsteigerpreis einfach zu hoch. Leider hat einer der Original-Fender- PU`s eine recht lange Lieferzeit, weshalb ich noch nicht einmal sagen kann, ob es sich wirklich lohnt. Für Einsteiger oder handwerklich weniger Begabte ist dieses Instrument m. E. nicht empfehlenswert. Darüber werde ich dann in der Bewertung der Fender Wide Range CuNiFe Pus sprechen.