Bugera PS1 Power Soak

Flexibles und preisgünstiges Helferlein, um Röhrenverstärker so weit zu "zähmen", dass man in der Wohnung damit spielen kann, ohne zum nächsten ersten sich eine neue suchen zu müssen.
Keine klangneutrale Lösung, aber wenn mans ich der Einschränkungen bewusst ist, auf jeden Fall empfehlenswert.

Um einen 100 Watt Röhrenboliden in der Wohnung spielen zu können, habe ich den "Bugera PS1 Power Soak" und den "Harley Benton PA-100 Power Attenuator" ausprobiert.
Zuerst einmal vorne weg: bei beiden Produkten wird der vorhandenen Box eine ohmsche Last zugeschaltet. Während eine Lausprecherbox frequenzabhängig reagiert, tut dies eine ohmsche Last nicht. Praktisch heißt das: beide Geräte sind nicht klangneutral. Das kann man konstruktionsbedingt auch nicht erwarten. Nimmt man jetzt noch dazu, dass das menschliche Ohr dieselbe Frequenzverteilung in zwei unterschiedlichen Lautstärken verschieden wahrnimmt (weshalb manche Stereo-Anlagen einen "Loudness"-Schalter haben), sollte klar sein, dass man eines nicht erwarten kann: dass sich die Anlage wie vorher anhört, nur eben leiser. Wer das erwartet, muss nach anderen Lösungen suchen.

Ich kann mir jetzt eine Bemerkung nicht verkneifen: ich kenne Leute, die ihr Verstärkertop zum Auftritt mitnehmen und an jede Box anschließen, die gerade so herumsteht; und beim Proben muss es dann exakt der Klang der eigenen Box sein, nur eben leiser?! Ehrlich jetzt?!

Für mich war daher die Frage, klingt es besser mit als ohne? Und die Antwort ist in beiden Fällen: im Distortion-Betrieb auf jeden Fall. Im milden Overdrive-Betrieb kann man sich streiten, Clean klingt es für mich ohne besser.

Beide Geräte machen ihren Job. Der Bugera ist kleiner und seine weiße Beschriftung ist unter Realbedingungen deutlich besser ablesbar. Allerdings dämpft er auch hörbar sehr hohe Frequenzen weg. Das kann man im Internet auch so bei anderen Nutzern nachlesen. Und das muss jetzt nicht unbedingt schlecht sein: Solo-Spiel mit einer SingleCut (ESP Ltd) mit Seymour-Duncan SH4-Tonabnehmer (Brücke) über einen Marshall JVM410H und einer 2*12" Orange-Box (closed) klang angenehmer und runder ohne die ganz hohen Höhen, die den Klang manchmal eben auch etwas "fizzelig" machen.

Der "Harley Benton PA-100 Power Attenuator" war da deutlich neutraler und kam dem gewünschten Klang schon sehr, sehr nahe.

Wenn ich eine Wahl treffen müsste, würde ich den "Harley Benton PA-100 Power Attenuator" dem "Bugera PS1 Power Soak" vorziehen. Die Harley Benton-Kiste klingt für mich neutraler, der Verstärker klingt mehr so, wie ich es gewohnt bin und wie er für mich klingen soll. Aber bei dem Preis habe ich sie einfach beide genommen. Seien wir ehrlich: haben wir Gitarristen für irgendein magisches Kästchen, dass die "Bässe straffer" macht oder "die "harschen Höhen" wegnimmt, nicht schon mehr Geld ausgegeben als das Bugera-Kistchen kostet?

Man sollte sich einfach vorstellen, dass der Einsatz dieser Geräte so ist, als würde man sein Verstärkertop an eine andere Box anschließen. Die Frage ist dann einfach: gefällt mir der Klang oder nicht.

Man sollte auch nicht vergessen, dass beide Geräte 4 Ohm, 8 Ohm und 16 Ohm abdecken. Man kann sie also in vielen verschiedenen Kombinationen einsetzen. Am Marshall JVM410H haben sie auf jeden Fall den Klang bei Zimmerlautstärke bei "aufgerissenem" Volume im Overdrive oder Distortion-Kanal deutlich verbessert. Die Gitarre ist auch schneller in die akkustische Rückkopplung gegangen, wenn man dicht vor der Box steht, das läßt sich über den Abstand gut steuern und ist sehr angenehm.

Die Line-Ausgänge und "analogen Speaker-Emulationen" habe ich gar nicht erst getestet, sondern wie immer meine Box mit einem dynamischen Mikrofon abgenommen.

Wer eine "es soll sich bei halber Zimmerlautstärke genauso anhören wie im Bunker"-Lösung sucht, ist hier völlig falsch. Wer eine "ich will meinen Röhrenverstärker in der Wohnung spielen und hier noch länger wohnen"-Lösung sucht, kann hier für kleines Geld glücklich werden. Und ich behaupte sogar, dass man mit den Geräten auch ernsthaft aufnehmen kann, wenn man sie als eigene Komponente in der Klangformungskette betrachtet; quasi als eine "alternative und sehr viel leisere Box".

Ob man sich für den Bugera entscheidet, ist Geschmacksache. Wem die Höhen zu schneidend sind, der ist hier richtig. Oder man macht es wie ich und nimmt zu dem Preis einfach beide.

Ich benutze den Bugera nur zuhause,
um die Lautstärke zu reduzieren.

Klappt wunderbar mit 30 Watt ( JTM )
als auch mit 50 Watt ( Origin ).

Was man öfter liest, dass der Bugera die Höhen klaut,
kann ich nur z.T. bestätigen.
Es ist ja klar, wenn die Lautstärke reduziert wird,
dass das Empfinden auf den gespielten Ton verändert wird.
Auch wenn ich nur den Verstärker leise drehe,
ändert sich der Sound und wie bei Gitarristen so üblich,
klingt es erst ab einer gewissen Lautstärke richtig gut.
Was anderes kann ich beim Bugera auch nicht feststellen.

Wenn jemand doch einen Unterschied hört,
dann sollte er auch den Preis berücksichtigen.
Da ist der Bugera nämlich unschlagbar.

Für den Preis kann man nicht meckern
und für zuhause absolut ausreichend.

Zu meinem Line6 Spider V 30 gesellt sich auch ein Bugera 333 XL. Das ich den Power Soak, für den 333 XL benötige, brauche ich wohl nicht extra zu betonen……Nun was macht so ein Gerät eigentlich? Nun man kann einen Röhren-Amp in die volle Sättigung fahren und der Power Soak regelt dann wenn man an den Knöpfen dreht die Lautstärke nach unten, ohne das der Klang, der in die volle Sättigung der Röhren gefahren ist, verloren geht. Und wie bei dem allermeisten Equipment, gibt es auch hier Geräte in fast unendlicher Auswahl im Preisbereich ab ca. 60 € bis hin zu einigen hundert Euro…..Nun was ist der wohl der Unterschied? Na, wie meistens der Preis, denn der PS1 macht für 73 Euro das Gleiche wie ein Gerät für mehr als 250 Euro. Und der Unterschied ist auch noch das auf dem PS1 Bugera steht. Auch bei Bugera ist es, wie auch sehr oft bei Harley Benton, wenn einige Musiker die diese Namen bei Musikzubehör hören, machen die dann sofort dicht und sind keinem Argument mehr zugänglich. Bei mir ist das nicht so, denn wenn man mal die Bugera Amps, etc. mit den -Markenhersteller - vergleicht, ist der einzige Unterschied meistens das Gehäuse und vor allen Dingen der Preis. Trotz all der unschönen Dinge, die über Bugera Equipment oft geschrieben wurden / werden, habe ich mir den Bugera Amp 333 XL und jetzt auch den PS- Power Soak gekauft und finde den Power Soak auch nicht schlechter als einen Power Soak für mehre Hundert Euros. Zudem eine Lautsprechersimulation, einen emulierten XLR-Mikrofon-Ausgang, DI-Box, Line-Ausgang mit Lautstärke-Regelung und somit direkt in eine PA etc. einspielen zu können. Und den Dummy Load, der ein betreiben ohne Box möglich macht.
Warum dann die Bugera, trotz identischer Technik etc. und der oft besseren Ausstattung meistens schlechter abschneiden als sogenannte Markengeräte, vermag man als überzeugter Bugera Nutzer, nicht nachzuvollziehen….. Na ja sei es drum, ich bin mit meinem Equipment Bugera und Harley Benton, 100 % zufrieden und die Sachen haben mich noch nie im Stich gelassen bzw. ihren Dienst versagt. Was bei das bei sogenanntes Markenequipment bei meinen Bandkollegen schon passiert ist……Aber jetzt zum eigentlichen, dem Bugera Power Soak PS1.
Das PS 1 besteht aus einem Metallgehäuse und mit einem Regler für den Soak und einem Regler für den oben schon beschrieben, Lineausgang.. Auf der Rückseite befinden sich die Ausgänge für den Line Anschluss,( XLR-Mikrofon-Ausgang ) die Buchse für die Speaker Verbindung und 3 Eingänge für die Box. Die Eingänge für die Box haben eine Impedanzen von 4 Ohm – 8 Ohm & 16 Ohm, so das man den Power Soak mit so ziemlich jeder auf dem Markt verfügbaren Box betreiben kann. Im Verglich haben die höherpreisigen Hersteller nur eine Impedanz. Was will man mehr? Und wenn der Power Soak jetzt noch funktioniert wie er soll, spricht nichts dagegen diesen zu kaufen. Also das Gerät mal anklemmen und los.

Der Power Soak, regelt man ihn nach links fährt tatsächlich die Lautstärke soweit herunter, das man getrost von Zimmerlautstärke sprechen kann, ohne das der gesättigte Röhrensound verloren geht. Das ist natürlich super Klasse, wenn man den Röhren-Amp zu Hause oder im Proberaum, ansonsten nicht in voller Sättigung nutzen kann. Im Proberaum, dreht man den Regler als von Links nach rechts um die Lautstärke von Zimmerlautstärke auf Proberaumlaustärke zu erhöhen und dabei natürlich die Sättigung ohne Soundverlust beizubehalten. Selbiges zählt natürlich auch für kleine Hallen-oder Kneipengigs etc. bei der man die Leistung es Röhrenamp ohne Power Soak nicht voll ausfahren kann. Also alles das was man vom Power Soak verlangt, macht er auch, auch für den Bugerapreis von 73 Euro….. Einen Mittenklau, des Gerätes, wie einige User hier beschrieben haben, ist auch KEIN Problem, man kann ja, sollten die Mitten tatsächlich der Maßen wegfallen, einfach am AMP nachregeln, bei meinem AMP (Bugera 333 XL) geht das, er hat für jeden Kanal einen Mittenregler. Hat euer Amp etwa keinen? Je nach Musikgenre oder eigenem Sound ist es auch nicht ganz so schlimm, wenn die Hochmitten etwas wegfallen….
Warum einige Musiker den Power Soak an einen Transistor Amp hängen vermag ich nicht zu ergründen, da der Transistor ja immer in der Sättigung ist, egal welche Lautstärke eingestellt ist. Naja, muss wohl jeder selber wissen, was er macht…..

Fazit:
Für 73,00 Euro ist der Bugera PS1 fantastisch und das Preis/Leistungs-/ Ausstattungsverhältnis ist auf jeden Fall unschlagbar. Bugera hat es wieder mal geschafft ein tolles Produkt für einen sehr guten Preis auf den Markt zu bringen, dass Qualitativ einem oft überteuertem Markenprodukt in nichts nachsteht, sondern vielmehr gleichwertig bzw. sogar sehr oft besser ausgestattet ist. Wer aber nicht den Namen Bugera bei seinem Equipment haben will, kann natürlich auch hunderte von Euros mehr ausgeben um identische Ergebnisse beim Soak zu erzielen. Mir auf jeden Fall leistet das Behringer / Bugera, Harley Benton - Equipment, auch zu Hause, im Proberau oder im Liveeinsatz gute und treue Dienste. Daher für alle, die einen Power Soak suchen, der nicht nur seinen Aufgabe erfüllt, sondern auch einen Lautsprecher-Ausgang, einen emulierten XLR-Mikrofon-Ausgang und Line-Ausgang mit Lautstärke-Regelung hat und wer keine Aversie gegen Bugera hat, bekommt hier wie immer bei Bugera, ein Gerät zu einem fairen Preis, das auch noch das Gleiche im Bereich Soak, macht wie ein Gerät das 3x so teuer ist……Eine Anmerkung noch am Ende, das Gerät wird sehr heiß, daher denke ich mal ist es besser es nicht auf den AMP zu stellen, damit das Tolex nicht so erhitzt wird. Das ist aber wohl bei ALLEN Power Soak Geräten, egal von welchem Hersteller so,......

Update: 19.08.2020
Das Gerät läuft ohne Probleme. Und verrichtet seinen Dienst, genauso wie es soll. Ein User schrieb am 29.07.2020 Dass das Techn. Datenblatt überarbeitet werden solle, da der Power Soak keine 100 Watt bendigen würde. Zitat aus der Bewertung: Das Techn Datenblatt sollte aber überarbeitet werden. Max 100W, Newer. Zitat Ende - Da muss der User wohl etwas falsch gemacht haben, denn der Power Soak zügelt so gar meinen 333 XL und der hat immerhin 120 Watt !!!!