DF
Un clásico conocido por cualquier músico que se precie en su versión teóricamente mejorada
¿Por qué Shure propuso la serie Beta? Se supone que la marca "escuchó" las opiniones de sus clientes y convirtió las opiniones y críticas (siempre constructivas) en una nueva serie. Por ejemplo, un Beta 58 difiere en muchísimas cosas a un SM58, digamos, convencional. Primero, y más que evidente, el diseño del Beta58 es supercardioide, mientras que el del SM58 es cardioide. Esta demanda permitiría tener bajo mayor control los feedbacks con los monitores, aunque reduce la respuesta dinámica a ángulos diferentes (puede suponer un problema con cantantes poco expertos con el manejo de un micrófono de mano). En el nivel de salida, el Beta 58 es 4 dB superior, por lo que consgue un nivel de dinámica mejor en FOH, o lo que es lo mismo, necesita de un nivel de pre-amplificación superior, lo que significa una adición de ruido. Hablando de ruido, según el fabricante un Beta 58 tiene "menor" ruido de mano que un 58, e incluso su cabeza protectora es mucho más robusta. También hay una diferencia sensible en la respuesta en frecuencia, más extendida en bajas y altas frecuencias. ¿Quiere decir eso que el Beta 58 es mejor que el SM58?
20
8
Reportar evaluación
n
Muy bueno para grabaciones de estudio.
Compré este micro pensando sólo en el estudio (no empleo mi equipo para bolos) y el sonido en el caso de los instrumentos es tan bueno que hay que ecualizar menos en producción, un signo inequívoco de que sale bien ponderado, incluso con el violín, que es un instrumento que da muchos problemas.
En estudio con varios instrumentos va de lujo, se "centra" muchísimo en el instrumento que tiene delante y "aísla" muy bien de otras fuentes sonoras.
No lo he probado con voces porque sólo grabo instrumentales, así que no puedo emitir una valoración al respecto.
En estudio con varios instrumentos va de lujo, se "centra" muchísimo en el instrumento que tiene delante y "aísla" muy bien de otras fuentes sonoras.
No lo he probado con voces porque sólo grabo instrumentales, así que no puedo emitir una valoración al respecto.
2
0
Reportar evaluación
S
Definición
Compré estos micros por su mejor aireación en agudos, mayor definición, y menor efecto de proximidad que el SM58, lo que le hace ideal para voces medias y graves, ya que con el SM58 con voces de este tipo se emborrona un poco el sonido, y el cantante debe alejarse un poco mas del micro para cantar, para mantener la imagen tonal y la claridad.
El beta 58 tiene algo mas de ganancia, y su patrón super cardioide permite aislar mejor los sonidos en el escenario, aunque hay que cuidar la colocación de monitores, la cual es diferente al SM58.
En definitiva, el SM58 tiene un sonido mas dulce, suave, y recortado en agudos, con mayor respuesta en graves, lo que le hace evidentemente ideal para equilibrar voces finas y agudas, y el BETA 58 lo uso para voces medias y graves por tener un sonido mas definido, aunque eso si, sin perder la suavidad y dulzura típica de los Shure.
El BETA en la mano es mas liviano, acabado mas refinado, e igual de duradero que el SM.
Un micro indispensable para directos profesionales de todo tipo, con un manejo manual silencioso, y con un sonido que se asemeja mucho a un micro de condensador, pero sin los problemas que puede tener un micro de este tipo en un escenario con sonido muy elevado.
100/100
El beta 58 tiene algo mas de ganancia, y su patrón super cardioide permite aislar mejor los sonidos en el escenario, aunque hay que cuidar la colocación de monitores, la cual es diferente al SM58.
En definitiva, el SM58 tiene un sonido mas dulce, suave, y recortado en agudos, con mayor respuesta en graves, lo que le hace evidentemente ideal para equilibrar voces finas y agudas, y el BETA 58 lo uso para voces medias y graves por tener un sonido mas definido, aunque eso si, sin perder la suavidad y dulzura típica de los Shure.
El BETA en la mano es mas liviano, acabado mas refinado, e igual de duradero que el SM.
Un micro indispensable para directos profesionales de todo tipo, con un manejo manual silencioso, y con un sonido que se asemeja mucho a un micro de condensador, pero sin los problemas que puede tener un micro de este tipo en un escenario con sonido muy elevado.
100/100
8
0
Reportar evaluación
GH
Oh, yeah!
Lo he comprado para sustituir al Beta 87A que me encanta, pero que en los directos me daba problemas de acoplamientos muy fácilmente. Con mi SM 58 sufría de un sonido muy oscuro ya que suelo cantar muy cerca del micro. Con mi nuevo Beta 58 tengo lo mejor de cada uno. Estoy realmente contento con mi compra.
1
0
Reportar evaluación
A
Un paso mas allá
Si estás acostumbrado al SM58 y quieres dar un paso mas, éste es el micro. No por nada lo usan artistas como Trent Reznor (Nin), Steven Wilson o Akerfeldt (Opeth). Excelente micro de voz para directo, fiel y duradero.
5
0
Reportar evaluación
A
Micrófono versátil y obligatorio
Un micro robusto, bien construido, de calidad y muy muy versátil, considero que todo estudio profesional o casero debería tener uno.
No sólo es excelente para grabar voces de todo tipo (masculinas y femeninas), sino que bien ecualizado te puede servir para grabar guitarras desde una pantalla o guitarras acústicas, violines, flautas, toms, platos etc.
En mi opinión mucho más rico en matices que el SM58, más abierto y más claro, con un excelente dinamismo.
Llevaba años trabajando con uno prestado y cuando tuve que devolverlo no he dudado en comprar uno, y hubiera pagado más incluso, lo aconsejo 100%.
No sólo es excelente para grabar voces de todo tipo (masculinas y femeninas), sino que bien ecualizado te puede servir para grabar guitarras desde una pantalla o guitarras acústicas, violines, flautas, toms, platos etc.
En mi opinión mucho más rico en matices que el SM58, más abierto y más claro, con un excelente dinamismo.
Llevaba años trabajando con uno prestado y cuando tuve que devolverlo no he dudado en comprar uno, y hubiera pagado más incluso, lo aconsejo 100%.
1
0
Reportar evaluación
S
Aitziber Martínez
Un micrófono super suave para cantar
0
0
Reportar evaluación
C
Christian Torres
El mejor que usamos, una estupenda herramienta de trabajo.
Muy recomendable.
Muy recomendable.
0
0
Reportar evaluación
J
Gran micro
Ya sabemos que los micros shure 58 son los mas usados para voz en directo.
En mi caso he probado varias marcas y el propio 58 que seria el mas semejante.
Son robustos, duraderos, muy buen sonido y calido, gran rango dinamico.
Comparando el beta con el SM58 no hay mucha diferencia, lo único el tema de acoples. El beta hay que colocar los monitores a 60º del eje trasero, mientras que el SM tienes que colocar 1 monitor justo detrás.
Punto fuerte de Beta. Tiene doble malla, por lo que si se cae no va a tener deformaciones.
En mi caso he probado varias marcas y el propio 58 que seria el mas semejante.
Son robustos, duraderos, muy buen sonido y calido, gran rango dinamico.
Comparando el beta con el SM58 no hay mucha diferencia, lo único el tema de acoples. El beta hay que colocar los monitores a 60º del eje trasero, mientras que el SM tienes que colocar 1 monitor justo detrás.
Punto fuerte de Beta. Tiene doble malla, por lo que si se cae no va a tener deformaciones.
2
0
Reportar evaluación
M
Juan Mariscal Pereira
Siempre me gusto shure como marca tradicional en la gama de microfonía y he de decir que con la adquisición de este producto he cubierto mis expestativas.
0
0
Reportar evaluación
