Seymour Duncan SSL-5 RW/RP Custom Staggered

Je l'ai installé sur ma Lâg Arkane entrée de gamme de 2006, en position centrale. Il est entouré des humbuckers d'origine en position chevalet et manche, de marque inconnue.

Ceux-ci sont très grave pour le manche, très aigu pour le chevalet, et le précédent single me permettait, en position 2 et 4, d'obtenir des petites nuances des positions 1 et 5 : La position 2 pour une rythmique pas trop méchante, la 4 pour un solo pas trop aigu et définie.
La position 3, manquait de puissance, et je l'utilisais parfois pour les morceaux traditionnellement jouée sur une guitare fender avec single coil. Mais bon, jamais trop satisfait du son.

Maintenant, parlons du Seymour Duncan.
En position 3 (lui seul est enclenché), le son est aussi puissant que la position 1 mais moins grave, plus idéale pour des solo veloutés comme ceux d'Opeth par exemple.

En 2 et 4, le volume sonore est très différent, et le son plus clinquant (Sultans of Swing). En distortion, ces positions 2 et 4 sont plus intéressantes encore.

Je trouve que la différence entre la position 2 et 4 s'est amoindrie suite au changement.

Donc dans un certain sens, j'ai une petite perte de polyvalence, de diversité ; Mais un gain de qualité de son, en tout cas des sons qui m'intéressent.

Je repasserai peut-être plus tard pour compléter mon avis.

Alors là pour le coup je suis super fiers de ce produit ! je ne m'attendais pas à mieux !
Pour remettre les choses en contexte, j'ai un Ibanez avec des micros très bas de gamme. J'ai récemment acheté un EMG H4 pour le micro chevalet, et maintenant ce Duncan pour le micro milieu afin d'avoir une guitare "couteau suisse".
Notez aussi que si vous avez un Floyd, les cordes grave ne seront pas alignées avec les micro, mais ça personnellement je m'y attendait et ce n'est pas gênant.
Petit point sur la façon dont j'ai monté le micro, je l'ai mit à l'envers pour avoir un petit rappel en rapport à Jimi Hendrix, cela donne une très jolie touche au son, d'autant plus que les plots sont échelonnés !

A part cela, le son est vraiment excellent, aussi bien en position milieu, qu'en intermédiaires. On sent aussi que le niveau de sorti est plus élevé.

Par contre les caoutchoucs donnés avec sont absolument inutiles sur ma guitare. J'ai donc découpé les morceaux de mousse servant à protégé le micro dans sa boîte afin de le surélever.
Les câbles sont de très bonne qualité.

Pour conclure c'est un excellent micro, que je recommande très fortement ! Il donne une nouvelle vie à ma guitare !

(Je mettrais sûrement une mise à jour de ce commentaire si j'ai des choses à redire).

Installé à la place du S1 dans une Ibanez RG507 entre deux SH-6 (kit Mayhem / Duncan Distorsion).

Curiosité : les fils partent des côtés du micro, entre le cache et le socle. Apparement, certains resoudent les fils de l'autre côté pour permettre au tout de bien se fermer. Sans ça, le micro fonctionne quand même sans souci.

Cela a gommé les imperfections de mon instrument et mis en avant ce que je recherchais avec un micro simple bobinage (seul et combiné avec les autres micros).

Position 3 : son cristallin sans le côté que je trouve souvent trop métallique d'une Stratocaster. Je n'ai pas remarqué de parasites mais la cavité du micro est blindée et je ne joue pas près de néons ou autres tubes fluorescents.

Position 2 (avec SH-6b splitté) : j'apprécie particulièrement le son d'une grande clarté, typique de deux micros simples combinés. Cela me rappelle le son de l'ancienne Ibanez de John Petrucci en position intermédiaire.

Position 4 (avec SH-6n splitté) : un son plus moderne très agréable bien différent des standards.

Bref, avec SH-6 + SSL-5, on obtient les deux extrêmes en une guitare : du lourd bien agressif et du pur crystal. Pas testé les intermédiaires.

J'ai trouvé 2 usages à ce micro : 1/ pour remplacer les 3 micros sur une strat classic player 60 à qui je voulais donner plus de gras et de sustain en OD et disto que les Fender CS69 d'origine, plutot fait pour le son clair ou une OD légère. Mission accomplie : 3 SSL-5 dont le micro milieu en RWRP : résultat parfait.
2/ sur une strat classic player 50 parfaite mais dont le micro chevalet est inutilisable à mon gout (trop criard). LISEZ BIEN CE QUI SUIT : si votre set d'origine (Fender) a un micro milieu RWRP, et que vous voulez placer un SSL-5 en bridge, il vous faut acheter un micro SSL-5 RWRP, que vous branchez en opposé, c'est à dire fil noir sur le sélecteur (hot ) et fil blanc à la terre (sur le potar de volume), c'est à dire à l'inverse des micros Fender. Personne n'a été capable de me le dire : ni Fender, ni Thomann ni Seymour. J'ai dû galérer, expérimenter. Si vous branchez à l'inverse de cela, (cad comme les Fender, noir à la terre) la position 2, tant appréciée normalement, (milieu + chevalet) est alors hors phase, c'est à dire très creuse, faible, sans graves du tout, avec des hauts médium exagérés!!! Si vous respectez ce que j'écris, alors le résultat est excellent, le micro chevalet est gras, avec des c... de la clarté, du sustain en son clair comme en saturé, et sans différence de niveau exagérée avec le micro milieu. Upgrade fantastique sur toutes les guitares où vous êtes mécontents du micro chevalet. CVes SSL-5 sont fabuleux

Je l'ai monté en position bridge sur ma strat, en compagnie de micros Fender SCN (samarium cobalt), qui l'équipent d'origine, et le son est vraiment exceptionnel ! Je me demande pourquoi je n'ai pas fait la modification plus tôt. Les micros d'origine me paraissent à présent fades par rapport à celui-ci. C'est vraiment un excellent micro, avec un son blues-rock unique.
Ce micro est une véritable oeuvre d'art. Il suffit de positionner le switch de la guitare sur lui, avec un ampli pas trop mauvais, et une disto et un delay bien réglés, et les notes s'envolent dans la stratosphère !