Dunlop Clyde McCoy Cry Baby Wah

Habe über die Jahre nun so einige Wahs besessen und ausprobiert (Vox V 847, Dunlop CryBaby, Real McCoy RMC10 ...) und habe schliesslich gemerkt, daß ich irgendwie eher ein CryBaby "kind of guy" bin:
Ein Wah ohne viel "Schick-Schnack", mit einem musikalischem "sweep" und gutem Obertonverhalten bei Benutzung clean und mit Overdrive.
Mein CryBaby aus den 90ern (welches mir mal von einem Techniker auf "true bypass" umgebaut wurde) hat mit mir viele Gigs, Tourneen & Studio-Dates erlebt und irgendwann wollte ich es fest nur noch im Studio haben, wo es (ohne die ganzen anderen Pedale auf meinem "main board") als Einzelpedal für recordings direkt vor dem Amp eingesetzt werden kann.
Nun suchte ich ein Pedal, was diesem recht nahe käme, von vornherein mit "true bypass" ausgestattet ist, aber vielleicht "oben rum" etwas wärmer klingt, statt der (immer etwas "Sollbruchstellen-mässig" anmutenden) Buchsen auf der Platine lieber ein paar solide einzeln verschraubte Switchcraft-Buchsen verbaut hat und einfach gut in allen (für mich wichtigen) Anwendungen irgendwo zwischen clean Funk & "Robben Ford ähnlichem" Overdrive musikalisch und ausgewogen klingt ... und DAS lieferte mir dieses Pedal auf Anhieb und wird nun mein "main board" bis auf Weiteres auch nicht mehr verlassen.
Vielleicht vermissen einige Player hier ewtas mehr Flexibilität (verscheidene Q-Werte, umstellbare Induktor-Spulen etc.) ... aber die "old player" (Hendrix, Clapton, Stevie Ray etc.) hatten auch nur das eine WAH auf der Bühne und haben damit super geklungen.
Ich habe meins hiermit gefunden und brauche nix weiter ... also das Fazit von meiner Seite her: SEHR empfehlenswert !!!

Das Wah ist sehr robust gebaut, sozusagen unzerstörbar, was ja für alle CryBabies bekannt ist. Der Sound ist klasse und klassisch. Es ist halt ein Sound, und man muss den Amp entsprechend einstellen (oder die Vorverstärkung), um den individuell optimalen Klang zu erzielen. Was nicht geht, im Gegensatz zu den "alten" einfachen CryBabies: die Möwen von "Echoes" sind da nicht in diesem Pedal.

J'ai possédé plusieurs Wah dans des prix équivalents ou un peu plus chères (Fulltone Clyde Wha, Buddha Wah, RMC Picture Wah, RMC 10...). Pour toutes : une réelle qualité de fabrication (boitier solide, composants sélectionnés, fonctionnement silencieux...). En général des sonorités de wah intéressantes, malgré des différences et particularités propres à chacune.
Concernant la Dunlop Clyde Mac Coy , on est un peu surpris du poids, au moins deux fois plus légère que la RMC 10 en ma possession. Mais le poids n'augure pas toujours d'une pédale de qualité ! En revanche après deux démontages de la plaque arrière donnant accès à la pile et au circuit, un des patins a lâché, alors que je veille à serrer les vis doucement, sans forcer. Donc un premier problème de rubber feet Dunlop de piètre qualité.
Question son, j'avoue qu'elle est très expressive , très vocale, avec une réelle personnalité; très à l'aise dans le rock/psyche, le blues, le funk... La course de la pédale est plutôt courte, mais suffisante pour exprimer diverses palettes sonores. Elle se comporte aussi très bien couplée à des TS ou OD divers. Je n'ai pas testé en couple avec une Fuzz.
Tout cela serait satisfaisant s'il n'y avait un "couinement" mécanique, et audible surtout. N'étant pas spécialiste j'ai remarqué que la crémaillère ne portait nulle trace de graisse blanche comme la plupart des wah !? C'est un point de déception, notamment si on la compare à ses concurrentes.
Bref pour le prix de 249 € je trouve cela très déplaisant. A mon sens la qualité n'est pas au rendez-vous pour une pédale de ce prix. Je viens de l'acheter et hésite donc à la conserver !