Audio-Technica Pro 92 cW-TH

Arbeite seit einiger Zeit mit AT-Lavalier Systemen. Die Grundaustattung (Mikrofone) war allerdings relativ dürftig. Die Kabel waren recht kurz und der Klang recht bescheiden (Starke Anhebung der Mitten). Holte mir darauf ein Miniatur-Lavalier von AT mit dem Ergebnis: Das Kabel war länger, das Mikrofon empfindlicher (sprich lauter), die Klangcharakteristik allerdings nicht viel besser. Dies muss denn wohl der Eigenklang von AT sein, da sich die Charakteristik beim AT Pro 92 CW-TH auch nicht nennenswert geändert hat. Der Vorteil dieses Mikrofones liegt jedoch in der Bauweise (Ear-Clip-Mic bzw. Headset), so dass man den Gain nicht so stark aufreißen muss und die Nebengeräusche (und damit die Rückkopplungsgefahr) somit gemindert wird.

Zum Betrieb empfehle ich aufgrund der Charakteristik trotzdem einen zusätzlichen EQ im Kanalzug um den Frequenzgang wenigstens etwas anzugleichen oder aber gleich ein anderes System (z.B. Shure oder Sennheiser). Vom Preis-Leistungsverhältnis ist das Mikro jedoch trotzdem voll OK.

Es ist nicht unbedingt schön, mit der Beule als Mikrofonkapsel. Wirkt wie der Prototyp eines Kopfbügelmikros bevor der Designer zugeschlagen hat. Dafür war es relativ bezahlbar. Aber es ist sein Geld nicht wert. Der Klang ist sehr blechern und das Handling alles andere als einfach, da das Mikro zu starken Rückkopplungen neigt. Kann euch nur raten, lieber doch die 200,- € - Marke zu überschreiten, wenn ihr in solches Mikro braucht und das Geld für dieses Teil sparen!