r
mitigé ,du bon et du moins bon...
bassiste de métal,je me suis mis a la guitare depuis quelques temps sur des modèles plus classiques , il m'en fallait une prédestinée au métal pour des rythmiques plus "grasses" , j'ai toujours voulu une Jackson et plus particulièrement la "Kelly"....
pas de scène,utilisation chez moi en prise de son "home studio" avec logiciels de modelisation dédiés ou sur un marshall dsl40 (lampes) a l'occasion...
cette guitare est plutôt bien construite , mais loin d?être une très bonne guitare.....
je dispose de deux autres guitares , une harley benton type "les paul" et une gibson les paul" lucille" custom shop.....cela permet un point de comparaison fiable avec une guitare "entrée de gamme" et une "haut de gamme" donc commençons :
points positifs :
commençons par l'estetique ,.la coupe Kelly,on aime ou on aime pas mais elle est très belle ...c'est indéniable.
très équilibrée et plutôt légère même si en temps que bassiste je préfère les instruments assez lourds.
les micros sonnent également plutôt bien pour cette gamme de prix même si je m?attendais a plus violent en "crunchy" ...(des EMG seraient bienvenus et j'y aurais ajouté quelques deniers sans problème si ca avait été le cas)
mais en clean elle fait étonnement des merveilles sur des répertoires plus variés.
le point le plus fort de cette guitare pour moi reste le manche....
woooow ce manche,il est terrible...pour peu que vous ayez bien réglé la guitare a votre type de jeu et de cordes c'est un pur bonheur....
le négatif :
le revêtement est très fragile visiblement.....le revêtement noir mat c?était un essai ce sera la première et la dernière fois pour ma part..
déjà rayée au déballage,du coup je pense que c'est inévitable quand on fait le choix du "mat".
le choix des cordes est décisif et visiblement les tirants 10-52 on peut oublier..ca frise direct quand on attaque fort malgré un bon réglage,j'ai donc opté pour du 10-46 qui sont un bon compromis comparé au 9-42 d'origine....
et la finition laisse quand même a désirer (visserie de chevalet mal peinte,colle apparente a certains endroits sur les frètes),d'accord c'est une guitare "entrée de gamme" chez jackson mais ma "harley benton" sur laquelle j'ai fait mes premières armes vaut la moitié du prix et a des finitions nettement moins bâclées et c'est tout de même a prendre en compte...
ne pas oublier aussi que sa forme particulière ne permet pas un stockage sur des trépieds classiques mais ca on le sait a l'achat.
conclusion :
si on fait l'impasse sur ces petits inconvenants elle n'en reste pas moins un très bon instrument d?entrée de gamme pour les personnes souhaitant allier un style relativement agressif a des répertoires variés car elle reste extrêmement polyvalente pour une guitare typée "métal"..
toutefois si je devais refaire cet achat?...probablement mais en prévoyant un changement de micros et également dans un autre coloris verni .
si je devais la recommander a un débutant?
non je pense que quand on débute,on a besoin d'un instrument moins typé pour bien apprendre (apprendre sur celle ci aurait été problématique pour ma part)
je pense notamment a une "epiphone sg400 pro" par exemple ,d'accord on perd en style mais on reste dans un registre "rock" et je pense que pour 50 euros de + on y gagne nettement en lutherie...également en finitions qui sont extrêmement soignées chez epiphone et qui dispose également de micros très polyvalent (les alnico n'ont vraiment rien a envier aux jackson je trouve)
personnellement avec ce type de budget pour débuter c'est ce que je prendrais....
bref a vous de voir , cette Kelly est atypique et polyvalente mais avant de vous laisser séduire par l'estetique n'oubliez pas qu' a la concurrence on trouve de très belles choses pas beaucoup plus cher et qu'elle n'est ni forcément pratique pour apprendre ni bien soignée de finition pour son prix..
pas de scène,utilisation chez moi en prise de son "home studio" avec logiciels de modelisation dédiés ou sur un marshall dsl40 (lampes) a l'occasion...
cette guitare est plutôt bien construite , mais loin d?être une très bonne guitare.....
je dispose de deux autres guitares , une harley benton type "les paul" et une gibson les paul" lucille" custom shop.....cela permet un point de comparaison fiable avec une guitare "entrée de gamme" et une "haut de gamme" donc commençons :
points positifs :
commençons par l'estetique ,.la coupe Kelly,on aime ou on aime pas mais elle est très belle ...c'est indéniable.
très équilibrée et plutôt légère même si en temps que bassiste je préfère les instruments assez lourds.
les micros sonnent également plutôt bien pour cette gamme de prix même si je m?attendais a plus violent en "crunchy" ...(des EMG seraient bienvenus et j'y aurais ajouté quelques deniers sans problème si ca avait été le cas)
mais en clean elle fait étonnement des merveilles sur des répertoires plus variés.
le point le plus fort de cette guitare pour moi reste le manche....
woooow ce manche,il est terrible...pour peu que vous ayez bien réglé la guitare a votre type de jeu et de cordes c'est un pur bonheur....
le négatif :
le revêtement est très fragile visiblement.....le revêtement noir mat c?était un essai ce sera la première et la dernière fois pour ma part..
déjà rayée au déballage,du coup je pense que c'est inévitable quand on fait le choix du "mat".
le choix des cordes est décisif et visiblement les tirants 10-52 on peut oublier..ca frise direct quand on attaque fort malgré un bon réglage,j'ai donc opté pour du 10-46 qui sont un bon compromis comparé au 9-42 d'origine....
et la finition laisse quand même a désirer (visserie de chevalet mal peinte,colle apparente a certains endroits sur les frètes),d'accord c'est une guitare "entrée de gamme" chez jackson mais ma "harley benton" sur laquelle j'ai fait mes premières armes vaut la moitié du prix et a des finitions nettement moins bâclées et c'est tout de même a prendre en compte...
ne pas oublier aussi que sa forme particulière ne permet pas un stockage sur des trépieds classiques mais ca on le sait a l'achat.
conclusion :
si on fait l'impasse sur ces petits inconvenants elle n'en reste pas moins un très bon instrument d?entrée de gamme pour les personnes souhaitant allier un style relativement agressif a des répertoires variés car elle reste extrêmement polyvalente pour une guitare typée "métal"..
toutefois si je devais refaire cet achat?...probablement mais en prévoyant un changement de micros et également dans un autre coloris verni .
si je devais la recommander a un débutant?
non je pense que quand on débute,on a besoin d'un instrument moins typé pour bien apprendre (apprendre sur celle ci aurait été problématique pour ma part)
je pense notamment a une "epiphone sg400 pro" par exemple ,d'accord on perd en style mais on reste dans un registre "rock" et je pense que pour 50 euros de + on y gagne nettement en lutherie...également en finitions qui sont extrêmement soignées chez epiphone et qui dispose également de micros très polyvalent (les alnico n'ont vraiment rien a envier aux jackson je trouve)
personnellement avec ce type de budget pour débuter c'est ce que je prendrais....
bref a vous de voir , cette Kelly est atypique et polyvalente mais avant de vous laisser séduire par l'estetique n'oubliez pas qu' a la concurrence on trouve de très belles choses pas beaucoup plus cher et qu'elle n'est ni forcément pratique pour apprendre ni bien soignée de finition pour son prix..
6
3
Signaler l'évaluation
T
En 3ème ou 4ème guitare, pour un ou deux morceaux
Une guitare à petit prix, que j'ai acheté uniquement pour jouer : "Wash It All Away" des "Five Finger Death Punch" et ne pas à avoir à m'accorder comme eux à chaque fois.
De plus, comme ils s'accordent en B E A D F# B, j'ai monté des Ernie Ball 2214 Mammoth Slinky .012-.062., afin que les cordes ne soient pas trop molles vu l'accordage.
Du coup, ça sonne vraiment très gras à faire trembler les murs!
Donc, pour du Rammstein ou du FFDP, ça passe bien!
Par contre, la guitare est jolie, mais le manche est gros et avec les Mammoth, ça fait bien mal au mains, donc ce n'est pas la guitare recommandée pour jouer tous les jours et surtout pas n'importe quel style. De plus, il faut jouer debout, car elle ne tient pas sur la cuisse...
Pour de la rythmique metal ça passe, pour le shred ou des solos, oubliez tout de suite avec ma configuration et ce type de cordes.
Pour les solos de metal, j'utilise une ESP LTD Kirk Hammett WZ montée avec des Daddario EXL120.
En résumé, pour jouer un ou deux morceaux avec un accordage particulier et la laisser accordée avec le drop du morceau, ça rend service, mais pas plus... A utiliser comme 3ème ou 4ème guitare...
De plus, comme ils s'accordent en B E A D F# B, j'ai monté des Ernie Ball 2214 Mammoth Slinky .012-.062., afin que les cordes ne soient pas trop molles vu l'accordage.
Du coup, ça sonne vraiment très gras à faire trembler les murs!
Donc, pour du Rammstein ou du FFDP, ça passe bien!
Par contre, la guitare est jolie, mais le manche est gros et avec les Mammoth, ça fait bien mal au mains, donc ce n'est pas la guitare recommandée pour jouer tous les jours et surtout pas n'importe quel style. De plus, il faut jouer debout, car elle ne tient pas sur la cuisse...
Pour de la rythmique metal ça passe, pour le shred ou des solos, oubliez tout de suite avec ma configuration et ce type de cordes.
Pour les solos de metal, j'utilise une ESP LTD Kirk Hammett WZ montée avec des Daddario EXL120.
En résumé, pour jouer un ou deux morceaux avec un accordage particulier et la laisser accordée avec le drop du morceau, ça rend service, mais pas plus... A utiliser comme 3ème ou 4ème guitare...
0
1
Signaler l'évaluation
