Radial Engineering Pro Iso

You wouldn't know how your A/D and D/A converters really sound until they match impedance of everything else you connect them to. This device helps me to connect my digital mixer's output with the signal attenuation to accommodate my consumer Denon amplifier. I used a pair of Sontronics attenuators before and they are more designed for microphone signals as they cut on high frequencies on line level signals. This device doesn't. I no longer hear any difference in the signal levels (and quality) when switching between different audio sources on my monitor amplifier and the noise/amp-hiss stays very low. Surprisingly, now all of my D/As sound nearly the same, with a very subtly audible difference, if any. Try Radial Engineering products. You'll be amazed at by how much you can improve your interfaces. And please don't try those cheap passive Neutrik solutions. I've done it and had to return them immediately. They lose connections, distort and not isolate. Radial won't let you down. Rock solid and clean product.

Ich suchte nach einer Box zum Übergang von Symmetrisch (Midas DL32 bzw. MR18) auf asymmetrisch, in einem Live-Umfeld. Bei meinen Ansprüchen musste es natürlich die J-Iso sein. Die ist von den Sound-Eigenschaften auch optimal neutral. Die Brummunterdrückung entäuschte mich aber. Nicht dass sie schlecht ist aber ich wollte auch etwas für Härtefälle haben. Also ging sie zurück.

Aber würde die Pro Iso denn besser sein? In den Specifications (auf der Radial-Website, nicht im Handbuch) ist für beide Boxen die Gleichtaktunterdrückung (engl. CMRR) angegeben. Der Wert ist für die Pro Iso 18dB besser. Also Pro Iso bestellt.

Die Brummunterdrückung ist tatsächlich erheblich besser, das Brummen zwischen zwei Altbau-Stromkreisen mit genullten Steckdosen wird gut unterdrückt. Härtetest bestanden.

Ich muss mich aber über zwei Dinge mokieren:
1. Frequenzgang: Der ist erstaunlich schlecht. Da ist oben ein Rolloff auf -12dB. Der ist flacher als 6dB / Oktave aber was soll das? Ich habe mich am Ende entschieden einfach ein Preset mit zwei Shelving-Filtern zu machen, das den Frequenzgang auf 1dB Welligkeit begradigt. Die Verzerrungen sind immerhin niedrig.
2. Nicht dokumentierte Dämpfung und die Pegel-Mythen ärgern mich. Ich messe 12 dB Dämpfung ergo hat der Übertrager wohl ein Verhältnis 4:1. Warum steht sowas nicht in der Dokumentation? Außerdem halte ich die Einteilung in -10 dBu-Welt und +4 dBu-Welt für fragwürdig. Handelsübliche CD-Player liefern bis zu +8dBu und bei modernen CDs erreichen sie das auch oft. PA-Endstufen und Aktivboxen sind mit +4 dBu meist voll ausgesteuert und die meisten Verleiher pegeln auch so. Effektiv kommt aus einem Live-Pult das eigentlich +21 dBu kann beim Konzert weniger als 0 dBu heraus. Ist es vor diesem Hintergrund sinnvoll den Pegel um 12 dB abzudämpfen? Ich meine nicht. Wenn man in so eine Box dann noch einen Pegelsteller einbaut wird es fast schon absurd.

Ich behalte die Box wegen der sehr guten Brummunterdrückung und weil ich mit meinen Geräten genug Pegel erzeugen kann um am Ausgang noch genug zu haben.
Überaschenderweise gibt es eine Alternative: Pro MS2.